2021-01-15 第203回国会 参議院 議院運営委員会 閉会後第4号
一つ、委員長手当、これは国会役員を特別扱いする制度であって、廃止すべきである。 二つ、文書通信交通滞在費については、在京議員に対しても滞在費と称して手当を支給しており、合理的な見直しが必要だ。 三つ、国民の知る権利を侵害し、国会の国政調査権や政府監視機能を制約する情報監視審査会、これについては関連経費の削減を求めたいと思います。 以上です。
一つ、委員長手当、これは国会役員を特別扱いする制度であって、廃止すべきである。 二つ、文書通信交通滞在費については、在京議員に対しても滞在費と称して手当を支給しており、合理的な見直しが必要だ。 三つ、国民の知る権利を侵害し、国会の国政調査権や政府監視機能を制約する情報監視審査会、これについては関連経費の削減を求めたいと思います。 以上です。
あと、もう一つ、委員長にお願いがあります。 委員長の議事整理権、これは極めて私は重いものだと思っております。是非とも、例えば参議院規則の第五十一条なんかは、議事運営については私はしっかりやっていただきたいと思っております。 大臣と我々のやり取りはちょうちょうはっしで激しくやってもいいです。例えば、特別政府補佐人が来て、あるいは政府委員が来てやり取りする場合、相手も真摯にしっかり答弁されている。
これ、ホテル業や飲食業を始めとする観光業界というのはこれまで投資してきたわけですから、今後コロナの影響が長引いたときに、先ほどのサービスセクターの業界全体にどのくらいの大打撃があるのかという、この計算をもしお持ちでしたらお伺いしたいと思いますのが一つ。 〔委員長退席、理事三宅伸吾君着席〕 それから、熊野さんの御意見の中に、ダメージコントロールという言葉が出てまいりました。
○国務大臣（萩生田光一君） 補正でこの環境整備というのは項目を挙げてはいないんですけれど、ＩＣＴを、これ思い切って整備をしますので、それを有効活用してもらいたいのが一つ。 〔委員長
○初鹿委員 では、これで終わりますけれども、最後に、一つ委員長にお願いなんですが、先ほど、この会場等設営業務の入札の金額が非常に不可解だということを指摘しました。この入札の情報について、きちんと、まず予定価格の積算根拠も含めて資料を提出するように求めていただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
もう時間が来ましたので終わりますが、委員長、一つ委員長にお願いがあります。 きょう、私が共産党に係る質疑をしました。これは国会で何十回もされている議論ですよ。普通にされていますよ。それは、共産党と破防法の調査対象団体という議論をするんですよ。そのことと外国スパイの話を一緒にするのが、そんなにおかしなこととは私は思えないんですよ。
では、委員長、もう一つ、委員長に質問します。 逆に言えば、法務委員会の場において法務委員たる私が大臣に質問できないのであれば、ほかのどの場所において質問ができるのか、答弁願います。
最後に、一つ、委員長にお願いをしたいことがあります。 現在、日韓両国、大変厳しい外交課題はあるんですけれども、本年は韓国と日本が国交正常化いたしまして五十年を迎えます。きょう、五月二十二日ですから、きょうからちょうど一カ月後の六月二十二日、五十年前の六月二十二日が日韓国交正常化をしたときであります。
幾つかそういう検討すべき事項というのをこれから積み上げていきますが、議運としての対応ですとか、こういうのは一つ一つ委員長に、今後の検討をお願いしますということをお願いした方がよろしいですか。
○大野元裕君 私がお伺いしたのは、もう一つ、委員長が無責任に放置して紛失したことに対する所見。両大臣として、提出した資料が重要なものであれば、これを紛失したことは平気だという、そういう理解でよろしいんですか。 外務大臣、どうなんですか。
時間もございませんけれども、最後に、原子力発電所の核テロのところについて、特に、身元調査のあり方、第三者の不法な接近というところについて、一つ委員長に伺いたいなというふうに思います。 ことしの年初に話題になった一つの小説、「原発ホワイトアウト」という小説、あの小説は複合災害を念頭に置いていました。
○佐藤（茂）委員 もう一つ、委員長にせっかく来ていただいたので。 産活法の枠組みは枠組みとして、さらに重要なのは、広く一般の企業結合の審査基準。これは、産活法の枠組みでも、協議を経た上で。これは公正取引委員会の専権事項ですから、どういう合併審査の判断をされるのかというのは。その審査基準も、今ずっと見直しの手続に入られているというようにお聞きしているんです。
そしてもう一つ、委員長に御提案させていただきたいんですが、先ほど理事会でも御提案申し上げたんですけれども、ＰＣＩに対しての集中審議を是非要求させていただきたいと思います。もう過去の議事録は、検索したらこんな分厚いですよ。多くの方々が議論をしてずっときた、ＯＤＡ委員会で、先輩方が。そして、この状況。これは一回たださなきゃいけないと思いますので、是非御検討いただきたいと思います。
もっと普通の人の使う言葉で是非御説明をいただきたいと思いますし、もう一つ委員長にお尋ねをいたしますが、昨年の十一月七日の衆議院の内閣委員会におきまして鈴木委員長はこういうふうに答弁されております。直下に大きな断層があり、それが大きな震源となり得るような場合は、そのようなところに立地することは難しくなるというのが通常だと、こういうふうに答弁されているんですね。
それからもう一つ、委員長、資料としてお配りをしております中で、一枚紙で「現状」という、在日米軍駐留に係る経費負担という円グラフの資料がございます。左側にアメリカの国旗、右側の方に日章旗。
これが一つ。 〔委員長退席、理事林芳正君着席〕 それから二つ目には、この十九年から二十三年までの五年間についての合意でありまして、それ以降についての合意ではございません。 したがいまして、その二つの点から、今の発言は、その二つの点を無視すればそうなりますけれども、私は、今の非常に厳しい問題の中でそうはならないというふうに思うことが一つと、もう一つは、災害等がもう毎年あります。
もう一つ、委員長のお許しをいただいて、一ページをごらんになってください。アメリカはこの給油活動、お金を取ってやっていますよ、なぜ日本は無償で油を供与しているんですか。このことはまだだれも質問していないのかな。お答えください。
外部で議論している話で委員長が直接はタッチされていないかもしれませんけれど、その中で私が一つ委員長にお聞きしたいのは、優越的地位の濫用、大企業が中小企業など下請企業に非常に圧迫をするような状況がございますが、その優越的地位の濫用に罰則を設けることなども私は検討すべきじゃないかと思いますが、その点いかがでございましょうか。
今のようなことを含めながら、もう一つ委員長にお願いしておきたいことは、やはり一定の結論を出す方が望ましい。
それからもう一つ、委員長に提案をしたいんですが、これは国内の話だけじゃなくて、日米関係も含めて非常に大きな問題を内在しているんだろうというふうに思うんです。